Una pista o un detalle que se coloca para llevar al público hacia una conclusión equivocada, de modo que la respuesta real sorprenda sin dejar de ser justa. En una discusión es una distracción del tema; en un misterio es un engaño deliberado.
El término inglés remite a un artículo de William Cobbett de 1807 sobre arrastrar un arenque ahumado por un rastro para desviar a los perros de una liebre. Un guion hace algo parecido con un extraño demasiado destacado, un sospechoso con motivo y mentira o una pista que encaja con la teoría equivocada.
Una buena pista falsa es justa: pertenece a la historia y tiene una razón real. El público llega solo al error y, al descubrir la verdad, entiende por qué lo creyó. Un indicio nunca explicado o un personaje que oculta información sin motivo parecen trampas.
La recogida de esta siembra es la corrección. Muestra por qué estaba el detalle sospechoso, aunque sea brevemente. Al reescribir, comprueba si la respuesta real explica todo lo que apuntaba a otro lugar.
De un artículo de William Cobbett de 1807 sobre un arenque ahumado, de olor fuerte y color rojizo, que desvía a los perros. El Oxford English Dictionary lo acepta como origen del sentido figurado.
La pista falsa engaña deliberadamente y se explica al final. El agujero queda sin explicación. Una falsa pista que no resuelve la revelación se convierte en agujero.
No. La pista falsa engaña sobre la respuesta; el MacGuffin impulsa la persecución. Un objeto puede hacer ambas cosas, pero son trabajos distintos.
Tantas como pueda explicar la revelación. Un sospechoso falso sólido suele funcionar mejor que varios débiles; cada uno necesita motivo para sospechar y un momento que lo descarte.
