物語の技法

ノン・セクイトゥル

前の話から導かれない発言です。論理学では根拠のない結論を指し、台詞や喜劇では会話から急にそれる一言を指します。そのずれが、人物の本当の関心を明かすことがよくあります。

「先生が治療の選択肢を話したいって」「ラッコって手をつないで寝るの、知ってた？」

実践では

ノン・セクイトゥルは、前の話から導かれない発言のことです。ラテン語で「それは帰結しない」という意味です。論理学では、前提が結論を支えていない議論を指します。物語や喜劇では、つなぎなしに会話から飛び出す台詞や瞬間を指します。

書き手がよく使うのは二つ目の意味です。台詞の中のノン・セクイトゥルは、それる意外さで笑わせる冗談にもなり、人物をのぞく窓にもなります。誰も聞いていない質問に答える人物は、本当に気にかけていることを観客に明かします。

この技法には、外れるための明確な道筋が必要です。会話がまず方向を持っていなければ、台詞はそこからそれられません。それがなければ、場面は示唆に富むのではなく、ただでたらめに見えます。

オリジナル場面：病院のカフェテリア

INT. 病院のカフェテリア - 昼

マーカス（50代）がコーヒーを二つ置く。妹のジューン（40代）はエレベーターの扉を見ている。

マーカス

先生が治療の選択肢を話したいって。今日。

ジューン

ラッコって手をつないで寝るの、知ってた？流されて離ればなれにならないように。

マーカスはコーヒーを彼女のほうへ押しやる。彼女は手をつけない。

ログインするか無料アカウントを作成すると、新しいPlotプロジェクトとして開きます。このコピーはInkwellで24時間保管されます。

ジューンの答えは質問と何の関係もありません。だからこそ効きます。彼女は決断について話せず、とっさにすがる豆知識は離ればなれにならない話です。このノン・セクイトゥルは話題を変えながら、同じ一息で恐れを打ち明けています。

『空飛ぶモンティ・パイソン』は、これを決まり文句にしました。「And now for something completely different」は前と何の関係もないコントへの切り替えを告げ、そのそれ方の露骨さが笑いになっています。
ドラマでは、ノン・セクイトゥルは話題に向き合えない人物を見せます。お悔やみに雨どいの話で答える夫を亡くした男は、どんな長台詞よりも悲しみを観客に伝えます。
論理学での典型は、理由を飛ばした結論です。「彼女は赤い車に乗っている、だから無謀に違いない」。こう考える人物は偏見や動揺を露わにするので、この誤謬は台詞でも役に立ちます。

レッド・ヘリングは観客や別の人物を惑わすために意図的に置かれた偽の手がかりで、たいていは筋とつながっています。ノン・セクイトゥルは、少なくとも表面上は何ともつながっていません。

普通の話題の転換には「そういえば」のような橋渡しがあります。ノン・セクイトゥルは橋渡しを飛ばすので、観客が理由を補わなければならず、その推測の中に意味があります。

まず道筋を作ります。それたことがはっきりわかるくらい、会話を一つの話題にとどめましょう。
それ方を具体的にします。ラッコ、カヤック、レモンの値段のような正確で奇妙な細部は、漠然とした話題の転換よりおかしく、多くを語ります。
何を明かすかを決めます。この人物がなぜ今これを言うのかを考えましょう。答えがおかしいからだけなら短くして先へ進み、恐れや罪悪感や欲望なら、別の人物に反応させます。
文脈の中で試します。Plotで、その台詞がある場面とない場面を二つのテイクとして書き、並べて読みましょう。素直な版で何も失われないなら、そのそれ方は削ります。

前の話から導かれない発言です。論理学では根拠のない結論、台詞や喜劇では会話から急にそれる一言を指します。

「それは帰結しない」という意味です。誤った推論にも、会話や喜劇での唐突な話題の転換にも使われます。

論理学ではそうです。結論が前提から導かれない議論を指します。物語では、唐突で脈絡のない一言、特に笑いを狙ったものを指すのが普通です。

会話にはっきりした方向を作り、そのあと人物に、本当に考えていることをうかがわせる具体的で意外な一言で、そこから外れさせます。