ダイナミックキャラクター（変化する人物）
別名：成長する人物、変化型キャラクター
物語を通して内面が大きく変わる人物です。信念、価値観、自分自身への理解が、始まりと終わりで違っています。反対は、変わらないままのスタティックキャラクター（静的人物）です。
- 静的
- 最初のページでも最後のページでも、募金係を追い返す。
- 動的
- 最初のページで追い返し、最後には通りの住人全員を夕食に招く。
実践では
ダイナミックキャラクター（動的人物）とは、物語を通して内面が大きく変わる人物です。変わるのはその人が何者かであって、身に起きる出来事だけではありません。手放す信念、得る価値観、ついに向き合う自分についての真実。仕事を失ったり引っ越したりした人物は出来事を経験しただけですが、その喪失を他人のせいにするのをやめることを学んだ人物は変化しています。主人公はたいてい動的人物です。その変化こそが物語のテーマであることが多いからです。
反対はスタティックキャラクター（静的人物）で、始まりと同じ姿勢で物語を終えます。静的であることは欠点ではありません。シャーロック・ホームズやジェームズ・ボンドは意図的に静的です。観客は彼らがどんな人物かを求めて戻ってきて、物語は周りの状況のほうを変えます。脇役の多くも静的で、主人公の変化を測る基準になります。たとえば、最後に主人公がその価値観を受け継ぐ師のように。
動的・静的は、小説家E. M. フォースターが『小説の諸相』（1927年）で提唱した円い人物・平たい人物と混同されがちです。円い・平たいは複雑さを表します。円い人物は矛盾する多くの面を持ち、私たちを驚かせることができます。平たい人物はひとつの考えを軸に作られています。人物はホームズのように円くて静的なこともあれば、教訓を学ぶ寓話の欲深い王のように平たくて動的なこともあります。
動的人物の変化はふつうキャラクターアークと呼ばれ、作家はそれを、欠点や誤った信念、それと向き合わざるをえなくする圧力、そして変化が本物だと証明する選択の上に組み立てます。動的人物の試金石は最終幕です。冒頭と同じような状況に人物を置き、違う行動をとるかを見てください。違う行動をとり、それが信じられるなら、その変化は勝ち取られたものです。
ページの上の動的人物
INT. オコフォー金物店 - 昼
デヴ（40代）がレジの金を数えている。十代の少年ルイスが、切れた自転車のチェーンと足りない小銭を手にカウンターに立つ。第一幕で、デヴは同じような少年を追い返した。
LUIS
残りは金曜に持ってきます。
デヴは小銭を見る。それからレジ脇の写真を見る。まさにこのカウンターの向こうで、少年に部品をただで渡している父親。
DEV
持っていけ。自転車を直せ。金曜は掃除に来い。
ログインするか無料アカウントを作成すると、新しいPlotプロジェクトとして開きます。このコピーはInkwellで24時間保管されます。
この場面が効くのは、前の場面を映し返しているからです。観客は、レジのことしか頭になかったデヴが子どもを追い返すのを見ています。いま同じ選択が戻ってきて、彼は違う答えを出します。父の写真が、演説なしに彼が何を学んだかを示します。動的人物の変化は、台詞で宣言されるのではなく、このような選択で証明されます。
動的人物の例
『クリスマス・キャロル』のエベネーザ・スクルージは、動的人物の教科書的な例です。クリスマスを「くだらん」と言い捨てるけちな男として始まり、ボブ・クラチットの給料を上げ、タイニー・ティムの第二の父となって終わります。ディケンズは状況を繰り返すことで変化を見えるようにしています。第一章でスクルージが追い返した募金係を、最後に彼は寄付とともに迎えるのです。
『高慢と偏見』のエリザベス・ベネットは、自分自身についての信念が変わります。人を見る目があると自負していた彼女が、ダーシーの手紙を読んで、ダーシーについてもウィッカムについても間違っていたと気づくのが、この小説の転換点です。彼女の変化はスクルージより静かですが、同じくらい完全です。
『ゴッドファーザー』のマイケル・コルレオーネと『ブレイキング・バッド』のウォルター・ホワイトは、変化が転落である動的人物です。マイケルは家業に関わりたくない息子として始まり、冷酷な首領として終わります。ウォルターは気弱な化学教師として始まり、麻薬王として終わります。二人の弧は、変化が向上を意味するとは限らないことを示しています。
『トイ・ストーリー』のウッディはバズに嫉妬するところから始まって友となり、『ファインディング・ニモ』のマーリンは息子に危険を冒させることを学びます。ファミリー映画はしばしば親や既存の人物に変化を担わせ、子どもたちに大人も学ぶのだと見せます。
動的人物の書き方
まず、何が間違っているかから始めましょう。人物の行動を形づくる欠点、誤った信念、あるいは傷を与えてください。スクルージはお金だけが安全だと信じ、エリザベスは自分の第一印象は確かだと信じています。変化は、何か具体的なものから離れることでなければなりません。
その信念が働いているところを早めに見せましょう。欠点のせいで悪い選択をする場面に人物を置き、物語が圧力をかける前に、観客がその人物を理解できるようにします。この冒頭の場面こそ、結末が答えることになる場面です。
選択を迫る圧力をかけましょう。筋の出来事は、喪失、鏡像となる人物、信念に異を唱える他者などによって、古い信念を保つことをどんどん難しくするべきです。やがて人物は、変わるか壊れるかしかなくなります。
行動で変化を証明しましょう。終盤近くで冒頭の状況の形を繰り返し、人物に違う選択をさせてください。観客は、人物が語る変化よりも、自分の目で見る変化をはるかに信じます。
動的人物と静的人物
動的人物は内面が変わり、静的人物は変わりません。違いは信念と価値観にあり、どれだけの出来事が起きるかにはありません。静的な主人公は戦争を生き延びても同じ人間のまま終わることがあり、その不変さこそが要点であることもあります。
静的人物はほとんどの物語に欠かせません。師、悪役、笑いを担う相棒はしばしば変わらないままで、そのおかげで主人公の変化が隣ではっきり読み取れます。シリーズものの探偵やアクションの主人公はたいてい静的です。観客はすでに知っている人物を求めて戻ってくるからです。
物語には、動的な脇役と静的な主人公がいることもあります。多くの西部劇で、町にやって来るよそ者は変わらないまま、彼が助ける人々のほうが変わっていきます。問うべきは、物語が誰の変化を語っているかです。
動的人物と円い人物
円い・平たいは複雑さを、動的・静的は変化を表します。E. M. フォースターは、円い人物を読者を説得力のある形で驚かせることができる人物と定義し、平たい人物をひとつの考えや性質を軸に作られ、一文で要約できる人物と定義しました。
二つの対は交差します。シャーロック・ホームズは矛盾に満ちた円い人物ですが、静的です。寓話の欲深い王は欲だけで定義される平たい人物でありえますが、物語が彼に気前のよさを教えるなら、それでも動的です。小説や映画の主人公の多くは、円くて動的です。
作家はこうした言葉を草稿の点検に使います。薄っぺらく感じる人物には、もっと多くの面や矛盾、つまり円さが必要かもしれません。取るに足らないと感じる物語には、その変化が筋に意味を与える動的人物が必要かもしれません。
よくある質問
動的人物（ダイナミックキャラクター）とは何ですか？
動的人物とは、物語を通して内面が大きく変わり、終わりには信念や価値観や自分への理解が違っている人物です。エベネーザ・スクルージが古典的な例です。
動的人物の例にはどんな人物がいますか？
『クリスマス・キャロル』のスクルージ、『高慢と偏見』のエリザベス・ベネット、『ゴッドファーザー』のマイケル・コルレオーネ、『ブレイキング・バッド』のウォルター・ホワイトは動的人物です。どの人物も、始まりとは違う姿勢で物語を終えます。
動的人物と静的人物の違いは何ですか？
動的人物は物語を通して内面が変わり、静的人物は始まりから終わりまで同じ姿勢を保ちます。シャーロック・ホームズやジェームズ・ボンドのような静的人物も同じくらい印象的で、主人公の変化を測る基準になることがよくあります。
動的人物は円い人物と同じですか？
いいえ。円いとは多くの面を持つ複雑さのこと、動的とは変化することです。E. M. フォースターが1927年に円い・平たいという言葉を作りました。人物はシャーロック・ホームズのように円いが静的なことも、教訓を学ぶ寓話の王のように平たいが動的なこともあります。
主人公は必ず動的人物ですか？
ほとんどの場合はそうですが、必ずではありません。多くの物語は主人公の変化を語りますが、シリーズものの探偵や西部劇のよそ者のように意図的に静的な主人公もいて、その場合は周りの人々が変わります。
人物が動的であることをどう見せればよいですか？
冒頭で、欠点や誤った信念が悪い選択につながる場面を見せ、終盤で似た状況に人物を置いて違う選択をさせましょう。台詞よりも行動のほうが、変化をよく証明します。
悪役は動的人物になれますか？
なれます。悪役はよい方向にも悪い方向にも変わることができ、マイケル・コルレオーネやウォルター・ホワイトのように、最も強烈な弧のいくつかは転落です。『ジェダイの帰還』のダース・ベイダーのように最後に贖われる悪役も、動的人物です。