質問かエージェントか。ペンを渡すタイミング

執筆中のある時点で、もうひとつ答えがほしいのではなく、シーンが変わるのを見たくなる瞬間があります。

「この尋問はなぜ緊張感がなくなるのか」は問いです。「マーラの危うさを損なわずに、この尋問を引き締めて」は目標です。前者は、考える手がかりになる判断を求めています。後者はAIに、読み、手を動かし、新しい版がまだ役割を果たしているかを確かめるよう求めています。

Inkwellでは質問とエージェントモードは同じ会話を共有しますが、作業の中で役立つ場面は異なります。

答えそのものが役に立つときは質問するこのセクションへのリンク

診断、セカンドオピニオン、次の判断への糸口がほしいときは質問を使います。

• このシーンで力関係が入れ替わるのはどこか。
• 主人公がそれに見合う段階に達する前に、ミッドポイントが来ていないか。
• ここでマーラが知っていて、観客が知らないことは何か。
• 結末はどの仕込みを回収しているのか。

質問は作品の関連する部分を読み、会話の中で答えます。下書きを変えずに、問題に名前をつける手助けをしてくれます。自分がどう考えるかをまだ決めている途中なら、この距離が役に立ちます。

直す場所がはっきりしているときは選択範囲を編集するこのセクションへのリンク

すべての改稿に、会話やエージェントの実行が必要なわけではありません。問題がカーソルの下にある一文なら、それを選択して変更を頼みましょう。脅しをもっと静かに、説明を削って、冗談は残しつつ目配せはなくして、といった具合です。

インライン編集は、元の文章に対する候補を返します。実際に入る場所で見比べて、ひとつを採用するか、すべて却下します。範囲は選択した部分なので、シーンのほかの部分は巻き込まれません。

やるべき作業が決まっているときはスキルを選ぶこのセクションへのリンク

作業にすでに名前があるなら、専門のスキルが適しています。連続性が必要なら連続性を確認します。読み手のレポートがほしいなら脚本の評価レポートを実行します。2人の人物の話し方が似てきたら、人物の話し方を点検を実行します。

範囲が決まっていること自体に価値があります。レポートだけのスキルは指摘を返します。編集するスキルは確認用の変更を提案します。作業を始める前に何をするかがわかっているので、結果をその作業に照らして判断できます。

一手で済まないかもしれないときはエージェントモードを使うこのセクションへのリンク

エージェントモードは、シーンや幕の目標から始まります。作品を読み、役に立つアクションを選び、結果を読み、目標のためにもう一手が必要かを判断します。

アクションは1行の正確な変更かもしれません。もっと広い改稿かもしれません。エージェントは、下書きに必要なら専門のスキルを呼び出せますし、次の一手があなただけが下すべき創作上の判断にかかっているときは、手を止めてあなたに尋ねます。

次の一手は、エージェントが見つけたことと、変更後にシーンがどう読めるかで決まります。

下書きとの境界は見えたままこのセクションへのリンク

エージェントモードは、別の結果用の下書きで作業します。実行が試行錯誤している間も、出発点の脚本はそのまま残ります。反映した編集ごとに保存ポイントが残るので、作業の道筋はいつでもたどり直せます。

実行中の作業は一時停止でき、同じ入力欄で質問に答えたり、止めて途中までの有用な作業を確認したりできます。目標を達成すると、結果が確認用に開きます。あなたが入れると決めるまで、残す下書きには何も入りません。

この境界があるから、大きめの依頼も現実的になります。エージェントはシーンに取り組む余地を得て、書き手は脚本の主導権を持ち続けます。

シンプルな判断の目安このセクションへのリンク

選択を理解したいときは質問を使います。

変更したい箇所がすでにカーソルの下にあるなら、選択範囲を編集を使います。

作業に名前があるなら、スキルを使います。

目標がはっきりしていて、次の一手を作品の状態に応じて決めるべきなら、エージェントモードを使います。

変わるのは任せる度合いです。最終的な判断は変わりません。