# Rapport de lecture de scénario

## Identification de la version
- Titre :
- Auteur ou autrice :
- Format : long métrage / pilote / court métrage / autre
- Genre :
- Nombre de pages :
- Date / numéro de version :
- Lecteur ou lectrice :
- Date de lecture :
- Objectif : soumission / développement / évaluation interne / formation

## Logline
Une ou deux phrases décrivant le protagoniste, son objectif, la pression et le conflit central.

## Synopsis
Résumez l’histoire réellement présente sur la page. Séparez résumé et évaluation pour qu’un autre lecteur sache ce qui s’est passé avant de découvrir votre avis.

## Évaluation
Utilisez uniquement les critères utiles à la décision que ce rapport soutient.

| Critère | Note / remarque | Éléments de la version | Pourquoi cela compte |
|---|---|---|---|
| Prémisse / concept | | | |
| Personnages | | | |
| Structure | | | |
| Construction des scènes | | | |
| Dialogue / voix | | | |
| Rythme / clarté | | | |
| Ton / exécution | | | |

## Forces
### 1. [Force précise]
- Éléments observés :
- Effet à la lecture :
- Ce qu’il faut préserver en réécriture :

## Risques / faiblesses
### 1. [Problème précis]
- Éléments observés :
- Conséquence pour le lecteur :
- Diagnostic sous-jacent probable :
- Une question à l’auteur, plutôt qu’une correction de réplique imposée :

## Remarque au plus grand effet
Si un seul problème changeait dans la version suivante, lequel améliorerait le plus de scènes ou de décisions en aval ?

## Verdict
Définissez les catégories de décision avant de les utiliser.

- **Recommander :**
- **Envisager :**
- **Refuser :**
- **Autre / sans objet :**

**Verdict pour cette version :**

## Prochaine action
- Qui a besoin de ce rapport ?
- Quelle décision vient ensuite ?
- Quels éléments changeraient le verdict ?

## Note de calibration des lecteurs
Une note ne s’explique pas seule. Si plusieurs lecteurs utilisent ce formulaire, comparez les éléments et le raisonnement derrière leurs notes, pas seulement les moyennes.